Παρασκευή 30 Νοεμβρίου 2012
Τα «δύο άκρα»
Η θεωρία των «δύο άκρων» είχε και πάλι την τιμητική της χτες στη Βουλή. Μόνο που όσοι την αναπαράγουν συλλαμβάνονται επ' αυτοφώρω ως εκπρόσωποι όχι μόνο της ακραίας πολιτικής χυδαιότητας και της αχανούς ιστορικής αφασίας, αλλά και ως τυπικοί εκπρόσωποι του «θηλασμού» εκείνου του άκρου που υποτίθεται καταγγέλλουν.
Ακρα, λοιπόν...
Μα, φυσικά, και υπάρχουν άκρα.
Το ένα άκρο, λοιπόν, για να μιλάμε συγκεκριμένα, είναι το άκρο τωνκεφαλαιοκρατών. Το άλλο άκρο είναι αυτό των προλετάριων.
Το ένα άκρο είναι αυτό των τραπεζιτών. Σαν αυτούς που παρέδωσαν στον Χίτλερ την εξουσία. Το άλλο άκρο είναι του υποθηκευμένουλαού στις τράπεζες.
Το ένα άκρο είναι αυτό των βιομηχάνων. Σαν αυτούς που συμμετείχαν στις κυβερνήσεις του Μεταξά. Αυτούς είναι που υπηρετούν οι κυβερνώντες. Τέτοιοι, βιομήχανοι, μεγαλομέτοχοι, πλουτοκράτες, είναι εκείνοι που απειλούν στις επιχειρήσεις τους, όπως έγινε με εργαζόμενους στη Λάρισα, ότι αν απεργήσουν ξανά θα φωνάξουν τη Χρυσή Αυγή. Το άλλο άκρο είναι οι μισθωτοί σκλάβοι.
Το ένα άκρο είναι οι τσιφλικάδες τύπου Μανωλάδας. Αυτοί που εκμεταλλεύονται και εγκληματούν κατά ανήμπορων μεταναστών. Το άλλο άκρο είναι οι σύγχρονοι «μπάρμπα Θωμάδες».
Το ένα άκρο είναι οι εφοπλιστές. Σαν αυτούς που τάιζε η χούντα. Σαν αυτούς που η αστική δημοκρατία της μεταπολίτευσης τους έχει παραχωρήσει φορολογική ασυλία. Σαν αυτούς, για τους οποίους ο χρυσαυγίτης Παναγιώταρος διαμαρτυρόταν (σ.σ.: στην 1η Συνεδρίαση της Επιτροπής Οικονομικών της Βουλής για τον προϋπολογισμό του 2013) ότι τους «βάζουμε συνεχώς φόρους»! Το άλλο άκρο είναι οιναυτεργάτες και ο υπό ομηρία μισός πληθυσμός μιας νησιωτικής χώρας.
Αυτά είναι τα κοινωνικά άκρα στον «ελεύθερο κόσμο» τους. Στην «ελεύθερη οικονομία» τους. Στον καπιταλισμό τους.
Και όπως συμβαίνει στις κοινωνίες των άκρων, το κάθε άκρο, εν προκειμένω της πλουτοκρατίας, έχει τις πολιτικές του εκφάνσεις, που όμως λειτουργούν μεταξύ τους όπως τα συγκοινωνούντα δοχεία που ρίχνουν νερό στον ίδιο καπιταλιστικό μύλο.
Ας μας πουν, λοιπόν, οι περί των «άκρων» δοκησισοφούντες:
Τελικά, το άκρο της δικής τους πλουτοκρατίας, του δικού τους καπιταλισμού, της πλουτοκρατίας που αυτοί εκπροσωπούν, είναι μια άλλη, κάποια λιγότερο ακραία πλουτοκρατία, είναι λιγότερο καπιταλισμός, από εκείνη την πλουτοκρατία και από εκείνον τον καπιταλισμό, τον καπιταλισμό των κοινωνικών άκρων και της κοινωνικής αγριότητας, που υπηρετούν ο ναζισμός και ο φασισμός;
Κι ας μας πουν, επίσης:
Αν ο καπιταλισμός των ναζί είναι ίδιος, σε επίπεδο οικονομικών και παραγωγικών σχέσεων, με τον καπιταλισμό των αστών δημοκρατών (και είναι), τότε ποιος είναι εκείνος που πολιτικά καλλιεργεί, που συντηρεί, που τροφοδοτεί και διατηρεί ως δολοφονικό όπλο στη φαρέτρα του καπιταλιστή την πολιτική αγριότητα του ναζισμού και του φασισμού, για όποτε εκείνος - ο καπιταλιστής - το χρειαστεί;
Ν. ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΥ
ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ
Κυριακή 25 Νοεμβρίου 2012
Η αντικομμουνιστική παραχάραξη της Ιστορίας από αστικά, νεοναζιστικά έντυπα .
Είναι γεγονός πως, ιστορικά, κάθε φορά που ο καπιταλισμός περνούσε κρίση, ο αντικομουνισμός οξυνόταν (δίπλα σε κάθε μορφής καταστολή) υπό το φόβο της ριζοσπαστικοποίησης των μαζών και με στόχο την ενσωμάτωσή τους. Ένα δείγμα της έντασης αυτής του αντικομμουνισμού σήμερα αποτελεί η αναβίωση μιας σειράς «επιχειρημάτων» κατά του ΚΚΕ που κατασκευάστηκαν την περίοδο της Κατοχής και διαδίδονται στις μέρες μας ευρέως από διάφορα αστικά, εθνικιστικά, νεοναζιστικά έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα. «Αξιοποιούνται» δε στην πρώτη γραμμή της αντικομμουνιστικής επίθεσης κομμάτων όπως η Χρυσή Αυγή ή ο ΛΑ.Ο.Σ. και όχι μόνο.
Πρόκειται για «ντοκουμέντα» που στη διάρκεια της ΕΑΜικής Εθνικής Αντίστασης παράχθηκαν μαζικά προκειμένου να δυσφημιστεί ο αγώνας του ΕΑΜ και του ΚΚΕ. Δεκάδες «συμφωνίες» έκαναν τότε την εμφάνισή τους, με τις οποίες το ΕΑΜ και το ΚΚΕ άλλοτε «πρόδιδαν» την Ελλάδα στους Αλβανούς, άλλοτε στους Βούλγαρους, άλλοτε στους Γιουγκοσλάβους, άλλοτε στους Γερμανούς κ.ο.κ. Ας τα εξετάσουμε ένα προς ένα.
Το «Σύμφωνο» του Πετριτσίου
Το περιβόητο πια «Σύμφωνο» του Πετριτσίου, η πλέον αναπαραγόμενη και ταυτόχρονα γνωστή πλαστογραφία του είδους της, «συνάφθηκε» στις 12 Ιουλίου 1943 μεταξύ του Γ. Ιωαννίδη (εκ μέρους του ΚΚΕ) και του Δ. Δασκάλωφ (εκ μέρους του ΚΚ Βουλγαρίας). «Προέβλεπε» τη δημιουργία Βαλκανικής Ένωσης Σοβιετικών Δημοκρατιών, στην οποία η Μακεδονία θα εντασσόταν ως Αυτόνομη Σοβιετική Δημοκρατία. Σύμφωνα με τον Χ. Νάλτσα (αρχηγό του πολιτικού κλάδου της ΠΑΟ), «αντίγραφον ταύτης επρομηθεύθη ολίγον μετά την υπογραφήν της η σχετική υπηρεσία της Πανελληνίου Απελευθερωτικής Οργανώσεως (ΠΑΟ) εν Θεσσαλονίκη και υπέβαλεν εις την εν Καΐρω Ελληνικήν κυβέρνησιν και το Συμμαχικόν στρατηγείον της Μέσης Ανατολής… Το σύμφωνον τούτο εδημοσιεύθη και από το όργανον του χιτλερικού κόμματος Volkischer Beobachter και δεν ημφεσβητήθη ποσώς κατά την εποχήν εκείνην από το ΚΚΕ».1 Καθώς αναφέρει ο H. Richter, εκτός από τους Ναζί και τους συνεργάτες τους (που αξιοποίησαν το όλο θέμα στο έπακρο προκειμένου να «υποσκάψουν την επιρροή του ΚΚΕ και να το στιγματίσουν ως αντεθνικό»), το «Σύμφωνο» εκμεταλλεύτηκαν προπαγανδιστικά τόσο οι Βρετανοί (διοχετεύοντάς το στις εφημερίδες, π.χ. στη «Daily Herald»), όσο και ο ΕΔΕΣ (δημοσιεύοντάς το στην εφημερίδα του «Νέα Ελλάδα»).2
Καταρχάς είναι ψέμα ότι το ΚΚΕ δεν διέψευσε τότε το εν λόγω «Σύμφωνο». Στις 20 Μάη 1944 ο «Ριζοσπάστης» έγραφε: «Ο Γκαίμπελς διαδίδει με τα φερέφωνά του ότι ο Γιάννης Ιωαννίδης και ο Βούλγαρος Δουσάν Δασκάλωφ υπογράψανε συμφωνία για την ίδρυση μιας "Σοβιετικής Ένωσης Βαλκανικών Δημοκρατιών" και ότι οι Έλληνες κομμουνιστές "ξεπουλήσανε την Ελλάδα στην Βουλγαρία". Πληροφορούμε τον κύριο Γκαίμπελς ότι άργησε πολύ να θυμηθεί το προβοκατόρικο αυτό έγγραφο που σκαρώθηκε πριν από πέντε μήνες και δημοσιεύτηκε απ’ τους Έλληνες φασίστες της "Εθνικής Δράσης". Ο ελληνικός λαός γνωρίζει ότι οι Γερμανοί μαζί με τα τσιράκια τους, Ράλληδες, Γούληδες, Ταβουλάρηδες και Πάγκαλους, φέρανε τους κομιτατζήδες στη Φλώρινα και τη Νάουσα και ξεπουλήσανε τη Μακεδονία στους Βούλγαρους. Μόνο οι κομμουνιστές και το ΕΑΜ πολεμάνε με το όπλο στο χέρι ενάντια στους Βούλγαρους καταχτητές, για να απελευθερώσουνε την ελληνική Μακεδονία και Θράκη απ’ τους Γερμανούς και τους Βούλγαρους».
Όσον αφορά δε τους «πρωταγωνιστές» της υπογραφής του «Συμφώνου», ο μεν Δασκάλωφ ήταν ανύπαρκτο πρόσωπο, ο δε Ιωαννίδης την «επίμαχη» μέρα βρισκόταν στην Αθήνα. Όπως αναφέρει ο ίδιος, «εκείνη την ημέρα, το απόγευμα, εγώ είχα ανταμώσει με τον Σβώλο και είχαμε συνεργασία. Καθορίσαμε τη συνάντηση και για την άλλη μέρα. Το πρωί εκείνης της μέρας βγήκαν οι εφημερίδες με πηχυαίους τίτλους για το σύμφωνο Ιωαννίδη - Δασκάλωφ». «Μα και μέχρι σήμερα δεν μπόρεσα να μάθω τι διάολο ήταν αυτό το όνομα. Υπάρχει, δεν υπάρχει; Είναι πραγματικό όνομα ή δεν είναι;».3
Το εν λόγω «Σύμφωνο» έχει ήδη απορριφθεί ως πλαστό και εργαλείο αντικομμουνιστικής προπαγάνδας από πολλούς μη κομμουνιστές ιστορικούς, όπως οι H. Richter και H. Fleischer – ακόμα και ο Ε. Κωφός (σε αγγλόφωνη μελέτη του 1964) το χαρακτήρισε «αμφιβόλου αυθεντικότητας».4 Ωστόσο, αυτό δεν εμπόδισε τον τέως ευρωβουλευτή της ΝΔ Γ. Μαρίνο να το επικαλεστεί σε άρθρο του στην εφημερίδα «Το Βήμα» στις 20 Δεκέμβρη 1992. Τελικά αναγκάστηκε να παραδεχτεί δημόσια ότι το έγγραφο ήταν όντως πλαστό («Το Βήμα», 10 Γενάρη 1993). Το «Σύμφωνο» του Πετριτσίου ανέσυρε ξανά από το βούρκο της Ιστορίας ο Α. Ντινόπουλος (βουλευτής της ΝΔ, υποψήφιος τότε υπερνομάρχης) σε τηλεοπτική παρουσία στον ALTER την 1η Απρίλη 2008, προκειμένου να «αποδείξει» την «προδοτική στάση του ΚΚΕ»!5
Η «Συμφωνία» ΕΑΜ - ΣΝΟΦ
Η υποτιθέμενη αυτή «συμφωνία» φέρεται να υπογράφτηκε στις 22 Γενάρη 1944 μεταξύ του Α. Τζήμα (εκ μέρους του ΕΑΜ) και του Βούλγαρου αξιωματικού Β. Κάλτσεφ (εκ μέρους του Σλαβομακεδονικού Λαϊκού Απελευθερωτικού Μετώπου-ΣΝΟΦ) στις Καρυδιές της Έδεσσας. «Προέβλεπε» τη δημιουργία ενός «αυτόνομου Μακεδονικού Κράτους Σοβιετικής Οργάνωσης» με την παραχώρηση μιας σειράς ελληνικών επαρχιών κ.ο.κ. «Οι βαρύτατοι διά το ΕΑΜ όροι», διευκρίνιζε ο Χ. Νάλτσας, «δεν φαίνονται και παράδοξοι… Η συμφωνία των Καρυδιών εγένετο κατόπιν "ντιρεκτίβας" της Κομιντέρν και άνευ αντιρρήσεως τινός του ΚΚΕ».6
Τι και αν η Κομιντέρν (Κομμουνιστική Διεθνής) είχε αυτοδιαλυθεί το Μάη του 1943, 8 μήνες σχεδόν πριν την «υπογραφή» της επίμαχης «συμφωνίας»; Κατά τους παραχαράκτες της Ιστορίας, συνέχιζε να λειτουργεί, εκδίδοντας ενοχοποιητικές ντιρεκτίβες! «Ολόκληρο αυτό το έγγραφο είναι παράλογο και σαν περιεχόμενο και σαν διατύπωση», τονίζει σχετικά ο Heinz Richter. «Εκεί δήθεν ένας Βούλγαρος υπογράφει για λογαριασμό της ΣΝΟΦ που προσανατολιζόταν προς τη Γιουγκοσλαβία. Πρόκειται για αφελή πλαστογραφία των ελληνικών κύκλων της δεξιάς». Ο H. Fleischer τη συγκαταλέγει (μαζί με εκείνη του Πετριτσίου) ανάμεσα στις γνωστότερες πλαστογραφίες «που επί δεκαετίες δημοσιεύτηκαν και αναδημοσιεύτηκαν από το μηχανισμό προπαγάνδας της ελληνικής Δεξιάς» και «είχαν σαφώς κατασκευαστεί κατά τη διάρκεια του πολέμου από τους πολιτικούς αντιπάλους του ΕΑΜ, κυρίως από την ΠΑΟ και τους οπαδούς της».7
Το «Στρατιωτικό Σύμφωνο Γερμανών - ΕΛΑΣ»
Το «Σύμφωνο» αυτό (που επίσης «ανακάλυψε» η ΠΑΟ) φέρεται να «συνάφθηκε» την 1η Σεπτέμβρη 1944 στο Λειβάδι Χαλκιδικής μεταξύ του Καπετάν Κίτσου (συνταγματάρχη του ΕΛΑΣ) και του Έριχ Φένσκε (ταγματάρχη, Δ/τη της μονάδας 31756 και εκπρόσωπο των ενόπλων γερμανικών δυνάμεων της στρατιάς Αιγαίου). «Προέβλεπε» την ανενόχλητη υποχώρηση του γερμανικού στρατού από τη Μακεδονία, με αντάλλαγμα την παραχώρηση στο ΕΑΜ - ΕΛΑΣ της Θεσσαλονίκης, καθώς και βαρέως οπλισμού, πολεμικού υλικού κλπ. Η «συμφωνία» περί «μη επιθέσεως μεταξύ του ΕΛΑΣ και των γερμανικών στρατευμάτων», καταδείκνυε κατά τον Χ. Νάλτσα το «γεγονός» ότι ο ΕΛΑΣ δεν «διεξήγε αγώνα κατά του κατακτητού.» Επετεύχθη δε – σύμφωνα πάντα με τον ίδιο - έπειτα από «μυστικήν επικοινωνίαν» των Σοβιετικών και του ΕΑΜ Θεσσαλονίκης με το 2ο Γραφείο του Γενικού Στρατηγείου του Γερμανικού Στρατού στην πόλη.8
Έλα όμως που «όπως εξάγεται από τους γερμανικούς καταλόγους των αξιωματικών», μας πληροφορεί ο H. Richter, «δεν υπήρχε στη Βέρμαχτ κανένας ταγματάρχης μ’ αυτό το όνομα (σ.σ. Έριχ Φένσκε)», ενώ ακόμα και «η μονάδα με τον αριθμό 31756 είναι ανύπαρκτη και γέννημα φαντασίας… Τι προπαγανδιστική αξία έχει ακόμα και σήμερα (σ.σ. το 1975) αυτό το έγγραφο φάνηκε καθαρά το Δεκέμβριο του 1968. Η Χούντα της 21.4.67 κυκλοφόρησε ένα λεύκωμα με τίτλο "Δεκέμβριος 1944 - Δεκέμβριος 1967", στο οποίο περιλαμβάνεται και ένα "φωτοαντίγραφο" αυτού του ντοκουμέντου».9
Η επιπόλαια κατασκευή του εν λόγω εγγράφου βεβαίως αποτελεί το ένα μόνο σκέλος στην ιστορική παραχάραξη που επιχειρείται εδώ. Το άλλο έχει να κάνει με τις διεργασίες που πράγματι έλαβαν χώρα λίγο πριν το τέλος του πολέμου, την αντιπαράθεση σοσιαλισμού και καπιταλισμού που ερχόταν στο προσκήνιο. Όσον αφορά αυτό το κομμάτι λοιπόν, η αλήθεια είναι πως οι Ναζί δεν είχαν καμιά πρόθεση να παραδώσουν εδάφη, οπλισμό ή οτιδήποτε άλλο στους κομμουνιστές. Αλλού είχαν στρέψει το ενδιαφέρον και τις ελπίδες τους, γεγονός που καταδεικνύεται από πληθώρα ντοκουμέντων:
Στην αναφορά του στρατάρχη Μαξιμίλιαν φον Βάικς στον αρχηγό του Ηγετικού Επιτελείου της Βέρμαχτ Άλφρεντ Γιοντλ (2 Σεπτέμβρη 1944) τονιζόταν μεταξύ άλλων πως «είναι ζωτικό αγγλικό συμφέρον να πάρει στα χέρια της (σ.σ. η Αγγλία) τις κατεχόμενες τώρα από τη Γερμανία θέσεις-κλειδιά της Ελλάδας, χωρίς να δημιουργηθεί χρονικό κενό που θα έδινε στις κομμουνιστικές συμμορίες τη δυνατότητα ανατροπής της υπάρχουσας τάξης πραγμάτων και της κατοχής πριν τους Άγγλους. Η αναγκαιότητα, σε περίπτωση γερμανικής εκκένωσης, να πάρει σταθερά στα χέρια του την Ελλάδα πριν από τους Έλληνες κομμουνιστές ή και πριν από τους Ρώσους, είναι το κίνητρο για το Συμμαχικό Στρατηγείο της Μέσης Ανατολής στο Κάιρο. Αυτό εξηγεί την αναγγελθείσα προσφορά του συνταγματάρχη "Τομ" (σ.σ. πού είναι) στον Ζέρβα και τις βολιδοσκοπήσεις μέσω των ελληνικών καναλιών στην Αθήνα με στόχο να επιτευχθεί μαζί μας μια βραχυπρόθεσμη προθεσμία για την εκκένωση "χέρι με χέρι"».10
Σε τηλεγράφημα του Κουρτ-Φριτς φον Γκρέβενιτς προς τον Χέρμαν Νοϊμπάχερ στις 3 Σεπτέμβρη 1944 αναφερόταν πως «η Ομάδα Στρατιών Ε, Θεσσαλονίκη, δίνει ακριβώς τώρα οδηγίες στον Τύπο ότι πρέπει να σταματήσει κάθε δημοσιογραφική πολεμική κατά του Ζέρβα. Πρωταρχικός στόχος είναι (σ.σ. κατά την άποψη της Ομάδας Ε) η σύμπραξη όλων των εθνικών δυνάμεων κατά του κομμουνισμού». Ο ίδιος στις 10 Σεπτέμβρη ενημέρωνε σχετικά με την αποχώρηση του γερμανικού στρατού από την Κρήτη: «Οι Άγγλοι αφήνουν συνειδητά άθικτους τους ανθρώπους μας, παίρνοντας υπόψη μια επερχόμενη, που είναι και προς το αγγλικό συμφέρον, χρησιμοποίηση κατά των μπολσεβίκων».11
Στα Απομνημονεύματά του, ο υπουργός Εξοπλισμών και στενός συνεργάτης του Χίτλερ, Άλμπερτ Σπέερ, μιλά ανοικτά για συμφωνία μεταξύ των Γερμανών και των Βρετανών: «Παρά τον απόλυτο έλεγχο των Βρετανών στη θάλασσα, επετράπη στις γερμανικές μονάδες να επιβιβαστούν και να ταξιδέψουν ανενόχλητες προς την ενδοχώρα… Σε αντάλλαγμα η Γερμανική πλευρά συμφώνησε να χρησιμοποιήσει αυτά τα στρατεύματα για να κρατήσει την Θεσσαλονίκη έως ότου θα ήταν δυνατό να καταληφθεί από τις Βρετανικές δυνάμεις».12
Οι «συμφωνίες» του Γ. Σιάντου με τους Γερμανούς
Τα «ντοκουμέντα» που προσκομίζονται εδώ αφορούν: α) Ένα «κείμενο» του ΠΓ της ΚΕ του ΚΚΕ (το υπογράφει ο Γραμματέας Γ. Σιάντος) όπου αναφέρεται σε «συμφωνία» με τη Γερμανική Διοίκηση για παύση των εχθροπραξιών και διευκόλυνση της αποχώρησης του γερμανικού στρατού από την Ελλάδα. β) Μια «συμφωνία» του ίδιου με τον Γερμανό Πρέσβη Γ. Άλτενμπουργκ η οποία «προέβλεπε» την ειρηνική μεταβίβαση της εξουσίας από τις δυνάμεις κατοχής στο ΕΑΜ.
Στο πρώτο ο Γ. Σιάντος φέρεται να ενημερώνει το Γραμματέα μιας «Επιτροπής Πόλης» (ποιας δεν λέει) πως «ύστερα από διαπραγματεύσεις με τη Γερμανική Διοίκηση καταλήξαμε μαζί της σε συμφωνίες», κατά τις οποίες «κάθε "σαμποτάζ" ή οποιαδήποτε άλλη ενέργειά μας ενάντια οπλιτών ή βαθμοφόρων του στρατού κατοχής θα γίνεται ύστερα από σχετικάς υποδείξεις του αρχηγού της Γκεστάπο. Δώστε επομένως εντολή στις Αχτίδες να πάψουν στο εξής οι ξεκάρφωτες ενέργειες… Ακόμα ανέλαβαν την υποχρέωση να μας ειδοποιούν για τα μπλόκα και τις συλλήψεις ώστε κανείς να μην υπάρχει κίνδυνος για τα μέλη της οργάνωσής μας. Παράλληλη υποχρέωση αναλάβαμε και μεις για την περίπτωση αναχώρησής τους από την Ελλάδα. Κανείς δεν πρέπει να ενοχληθεί. Αθήνα, 13/8/44. Γ. Σιάντος».13
Χώρια του γελοίου του πράγματος (οι επιθέσεις κατά των Γερμανών να γίνονται με τη σύμφωνη γνώμη και καθ’ υπόδειξη των ιδίων!) και μόνο το σημείο που αναφέρεται στα περί «ειδοποιήσεως για τα μπλόκα» είναι αρκετό ώστε να αποκαλυφθεί το κατά πόσο πράγματι υπήρξε ή όχι μια τέτοια συμφωνία. Κάτι τέτοιο διαψεύδεται από την ίδια την Ιστορία: Τα μπλόκα στην Κοκκινιά στις 17 Αυγούστου και 29 Σεπτέμβρη, το μπλόκο στην Καλλιθέα στο μεσοδιάστημα αποτελούν αδιάψευστους μάρτυρες της πλαστογραφίας. «Από τα μπλόκα που έγιναν τον τελευταίο καιρό στις κομμουνιστικές συνοικίες», έγραφε στην αναφορά του στις 25 Αυγούστου ο Φον Γκρέβενιτς προς τον Χ. Νοϊμπάχερ, «ιδιαίτερα αιματηρό ήταν το μπλόκο της συνοικίας Νέας Κοκκινιάς: Δίπλα στις 3.000 συλλήψεις, πάνω από 100 κομμουνιστές νεκροί, από τους οποίους τα δύο τρίτα στη μάχη κι ένα τρίτο (σ.σ. εκτελέστηκαν) σαν εξιλέωση για τραυματία μοίραρχο. Σε διαμαρτυρία κατά της αστυνομικής ενέργειας και της στρατολογίας για αναγκαστική εργασία οι κομμουνιστές κάλεσαν για σήμερα σε γενική απεργία».14 Κατά τα άλλα ΚΚΕ - ΕΑΜ και Γερμανοί τα «είχανε συμφωνήσει».
Όσον αφορά τις «τεχνικές λεπτομέρειες» του εγγράφου, ούτε η έδρα του ΠΓ ούτε ο ίδιος ο Γ. Σιάντος βρίσκονταν στην Αθήνα την εποχή εκείνη, αλλά στα Πετρίλια Καρδίτσας. Ο Σιάντος επέστρεψε στην Αθήνα μετά την απελευθέρωση στις 16 Οκτώβρη 1944.
Ακόμα πιο εξόφθαλμα πλαστογραφημένη όμως είναι η επόμενη «συμφωνία», στην οποία κατέληξαν δήθεν ο Σιάντος με τον Άλτενμπουργκ τον Οκτώβρη του 1944 και που επικαλείται στα γραπτά του ο Χ. Νάλτσας. Και αυτό βεβαίως γιατί ο Άλτενμπουργκ δεν βρισκόταν στην Ελλάδα από το Νοέμβρη του 1943, όταν και έκλεισε οριστικά η Γερμανική Πρεσβεία, επομένως οποιαδήποτε συνάντηση, διαβούλευση ή συμφωνία μαζί του θα ήταν μάλλον …αδύνατη!15
1. Νάλτσας Χ., «Το Μακεδονικόν ζήτημα και η σοβιετική πολιτική», εκδ. «Εταιρία Μακεδονικών Σπουδών», 1954, σελ. 279.
2. Richter H., «1936-1946: δύο επαναστάσεις και αντεπαναστάσεις στην Ελλάδα», Β’ τόμος, εκδ. «Εξάντας», 1975, σελ. 178.
3. Αναμνήσεις Γιάννη Ιωαννίδη - Μαγνητοφωνημένη αφήγηση στον Αλέκο Παπαναγιώτου.
4. Richter H, ό.π., σελ. 178, Fleischer H., «Επαφές μεταξύ των Γερμανικών Αρχών Κατοχής και των κυριότερων οργανώσεων της Ελληνικής Αντίστασης», στο «Η Ελλάδα στη δεκαετία 1940-1950», 1984, εκδ. «Θεμέλιο», σελ. 113, Kofos E., «Nationalism and Communism inMacedonia», 1964, εκδ. «Institute for Balkan Studies», σελ. 134.
5. Μαΐλης Μ., «Προβοκάτορες και προβοκάτσιες», στον «Ριζοσπάστη», 4/4/2008.
6. Νάλτσας Χ., ό.π., σελ. 286-287.
7. Richter H., ό.π., 179 και Fleischer H., ό.π., σελ. 102, 113.
8. Νάλτσας Χ., ό.π., σελ. 282, 359. Το «ντοκουμέντο» παραθέτει και σε «φωτοαντίγραφο» η Χρυσή Αυγή (http://xryshaugh.blogspot.gr/2012/08/blog-post_9776.html).
9. Richter H., ό.π., σελ. 179.
10. Κρατικό Κεντρικό Αρχείο Πότσνταμ, αρ. φιλμ 18.655, Ζέκεντορφ Μ., «Η Ελλάδα κάτω από τον αγκυλωτό σταυρό: Ντοκουμέντα από τα Γερμανικά Αρχεία», 1991, εκδ. «Σύγχρονη Εποχή», σελ. 250-251.
11. Στο «Πολιτικό Αρχείο του υπουργείου Εξωτερικών της Βόννης, Ειδικός Πληρεξούσιος για τη Νότια Ανατολή», τομ. 1, φ. 43 και φ. 8, Ζέκεντορφ Μ., ό.π., σελ. 252 και 257.
12. Speer A., «Inside the Third Reich», 1979, εκδ. «Avon Publishers», σελ. 509-510.
13. Η «Συμφωνία» παρατίθεται σε φωτοαντίγραφο από τη Χρυσή Αυγή (http://xryshaugh.blogspot.gr/2012/08/blog-post_9776.html).
14. Στο «Πολιτικό Αρχείο του υπουργείου Εξωτερικών της Βόννης, Ειδικός Πληρεξούσιος για τη Νότια Ανατολή», τομ. 1, φ. 60, Ζέκεντορφ Μ., ό.π., σελ. 240.
15. Βελλιάδης Α., «Κατοχή: Γερμανική Πολιτική Διοίκηση στην Ελλάδα 1941-1944», 2008, εκδ, «Ενάλιος», σελ. 159. Την πλαστογραφία καταδεικνύει και ο H. Fleischer, ό.π., σελ. 113.
902.gr
Δευτέρα 19 Νοεμβρίου 2012
Τετάρτη 14 Νοεμβρίου 2012
Π.Α.ΜΕ.: Με αφορμή την ανακοίνωση της Συνομοσπονδίας Ευρωπαϊκών Συνδικάτων .
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Π.Α.ΜΕ.
Η πλειοψηφία της ΓΣΕΕ με αφορμή την πανευρωπαϊκή ημέρα δράσης που αποφάσισε το δεξί χέρι της κομισιόν και των πολυεθνικών της Ευρώπης, η Συνομοσπονδία των Ευρωπαϊκών Συνδικάτων (ΣΕΣ) για μια ακόμα φορά επιβεβαιώνει τον άθλιο ρόλο της.
Επαναλαμβάνει ό,τι ψέμα και αθλιότητα χρησιμοποιούν οι καπιταλιστές για να κρύψουν την αλήθεια για την καπιταλιστική κρίση που τραντάζει τις καπιταλιστικές οικονομίες από άκρη σε άκρη στον κόσμο, μαζί και στη χώρα μας. Φταίνε οι «φιλελεύθερες ευρωπαϊκές πολιτικές» οι πολιτικές «λιτότητας που εφαρμόζουν οι χώρες του ευρωπαϊκού νότου», η «απληστία των τραπεζών, των τζογαδόρων» κλπ.
Το μόνο που δεν φταίει κατ΄ αυτούς είναι ο καπιταλισμός και η κρίση του, που βασανίζει όχι μόνο το λαό μας, όχι μόνο τους εργαζόμενους της νότιας Ευρώπης, αλλά και της βόρειας και όλου του κόσμου.
Για αυτό μας καλούν στο δρόμο που προτείνει το τσιράκι των πολυεθνικών η Γεν. Γραμματέας της ΣΕΣ κα. ΣΕΓΚΟΛ να στείλουμε μήνυμα στην «Τρόικα να μη συμπεριφέρεται αλαζονικά και βάναυσα», για «πολιτική που θα ενισχύει την απασχόληση και την κοινωνική συνοχή».
Το ΠΑΜΕ καλεί τους εργαζόμενους με ακόμα μεγαλύτερη αποφασιστικότητα από ότι πριν την ψήφιση των μέτρων και του προϋπολογισμού, να δώσουν τη μάχη παρεμπόδισης, ακύρωσης στην πράξη των αντιλαϊκών μέτρων.
Κάθε χώρος δουλειάς, κάθε γραφείο και υπηρεσία να γίνουν μετερίζια αντίστασης και παρεμπόδισης στην υλοποίηση των βάρβαρων μέτρων που ψηφίστηκαν και που προβλέπει ο προϋπολογισμός για το 2013 και τα επόμενα χρόνια.
Να δυναμώνει ο αγώνας ενάντια στην Ευρωπαϊκή Ένωση και τα μονοπώλια.
Συνάδελφοι Εργαζόμενοι .
Απομονώστε όλους όσους υπόσχονται και την πίτα ολάκερη και το σκύλο χορτάτο.
Αυτούς που υπόσχονται και κίνητρα στους καπιταλιστές για κερδοφόρες επενδύσεις και εργατικά δικαιώματα. Αυτούς που υπόσχονται μια καλύτερη διαπραγμάτευση, καλύτερα μνημόνια και δανειακές συμβάσεις, χωρίς σύγκρουση με την Ε.Ε. και χωρίς έξοδο από αυτή τη λυκοσυμμαχία
.Οργανωθείτε στα συνδικάτα.
Αλλάξτε τους συσχετισμούς Αποδυναμώστε τον κυβερνητικό και εργοδοτικό συνδικαλισμό – ΔΥΝΑΜΩΣΤΕ ΤΟ ΠΑΜΕ.ΑΠΑΙΤΗΣΤΕ κατάργηση των μνημονίων, των δανειακών συμβάσεων, μονομερή διαγραφή του χρέους.
ΑΓΩΝΙΣΤΕΙΤΕ για έξοδο από τη Λυκοσυμμαχία της Ε.Ε., με κοινωνικοποίηση των μονοπωλίων και λαϊκή εξουσία.
Πέμπτη 1 Νοεμβρίου 2012
Κυριακή 28 Οκτωβρίου 2012
H ρεμπέτισσα Αγγέλα Παπάζογλου μιλάει για τους ταγματασφαλίτες τη κατοχή
Τα χαΐρια μας εδώ. Ονείρατα της άκαυτης και της καμένης Σμύρνης (εκδ. Επτάλοφος-Ταμείον Θράκης, 2003) είναι μια καταγραφή της προφορικής μαρτυρίας της Αγγέλας Παπάζογλου, από τον γιο της Γεώργιο Παπάζογλου: για τη Σμύρνη, τον ξεριζωμό, την προσφυγιά και τη μετέπειτα ζωή της στην Κοκκινιά. Δημοσιεύουμε σήμερα ορισμένα αποσπάσματα, στα οποία η Παπάζογλου μιλάει για τους ταγματασφαλίτες (μας τα υπέδειξε η φίλη Ελένη Καρασαββίδου), καθώς ο γνήσιος λαϊκός της λόγος είναι, αρκετές φορές, πιο εύγλωττος από πολλές σελίδες αρθογραφίας.
ΕΝΘΕΜΑΤΑ
της Αγγέλας Παπάζογλου
Ταγματασφαλίτες στον
Κάλαμο της Αττικής
Κάλαμο της Αττικής
Ο αρχηγός τους –ηλέγανε– επί Γερμανών ήτανε ο Ράλλης.
Έτσι έλεγε ο λαός… Αυτός τα είχε όλα σοφιστεί.
Δικά του ήτανε τα τάγματα ασφαλείας — γερμανοτσολιάδες που τσι λέγανε.
«Κουκουέδες», λέει, «σκοτώνουνε.
Τι κάνετ’ έτσι;
Δε σκοτώνουνε Έλληνες.
Καλά τους κάνουνε…
Θέλετε να σας γκρεμίσουνε τσ’ εκκλησιές;
Να σας πάρουνε τα κορίτσια;
Για το καλό μας τσι σκοτώνουνε… για νάχουμε πατρίδα κι οικογένεια και θρησκεία… γι’ αυτό τσι σκοτώνουνε… για το καλό σας».
Αν σου πω, βρε Γιώργο, ποιοι τα λέγανε αυτά στη γειτονιά δε θα το πιστέψεις.
Τι κάνετ’ έτσι;
Δε σκοτώνουνε Έλληνες.
Καλά τους κάνουνε…
Θέλετε να σας γκρεμίσουνε τσ’ εκκλησιές;
Να σας πάρουνε τα κορίτσια;
Για το καλό μας τσι σκοτώνουνε… για νάχουμε πατρίδα κι οικογένεια και θρησκεία… γι’ αυτό τσι σκοτώνουνε… για το καλό σας».
Αν σου πω, βρε Γιώργο, ποιοι τα λέγανε αυτά στη γειτονιά δε θα το πιστέψεις.
Στη Σμύρνη αυτό οι Τούρκοι το λέγανε «γιοκλαμά», που ζώνανε μια περιφέρεια και στη γωνιά στεκούντανε ένας με τ’ αυτόματο κι απαγορευούντανε να βγεις έξω από την πόρτα σου, να μη βγεις έξω, να ’μπουνε να ψάξουνε ένα ένα σπίτι…
Τότε κατάλαβα πως γερμανικό θα ’ναι το κόλπο αυτό. Ας το λέγανε οι Τούρκοι «γιοκλαμά».
Ζώνανε το μέρος τη νύχτα…
Άκου ρεζίληδες… ολόκληρος γερμανικός στρατός ε;
Να ζώνει γυναικόπαιδα και άοπλους, πεινασμένους, μισοπεθαμένους, ύστερα από τόση πείνα και μαρτύρια και σκλαβιά.
Κι αμολούσανε μες στο μπλόκο τα λυσσασμένα τα σκυλιά, αυτοί τσι μαύροι τσι προδότες και τσι τσολιάδες του Ράλλη, και ηκάναμε τα πιο μεγάλα αίσχη και εγκλήματα τσ’ οικουμένης.
Άκου ρεζίληδες… ολόκληρος γερμανικός στρατός ε;
Να ζώνει γυναικόπαιδα και άοπλους, πεινασμένους, μισοπεθαμένους, ύστερα από τόση πείνα και μαρτύρια και σκλαβιά.
Κι αμολούσανε μες στο μπλόκο τα λυσσασμένα τα σκυλιά, αυτοί τσι μαύροι τσι προδότες και τσι τσολιάδες του Ράλλη, και ηκάναμε τα πιο μεγάλα αίσχη και εγκλήματα τσ’ οικουμένης.
Και σηκωνούμαστε, μάτια μου, ένα πρωί κι ήμαστε κι εμείς μπλοκαρισμένοι. Δηλαδή τόπιαμε μέχρι τον πάτο όλο το δηλητήριο της σκλαβιάς.
Τι δηλητήριο… Ήπιαμε αναμμένα κάρβουνα. Μασήσαμε την ίδια την φωτιά… την κατάπιαμε.
Οι Τούρκοι, όσο Τούρκοι και νάτανε, δεν ήτανε τόσο πολύ σαν τους τσολιάδες φωτιά.
Λυσσασμένοι… Αφού να φανταστείς τι λυσσασμό είχανε, που μας μιλούσανε απ’ τα χωνιά και λέγανε:
«Πούστηδεεεεες… Πουτάνεεεες… Στείλτε τα παιδιά σας να τα γαμήσομε… Στείλτε τα σε μας…
Όποιος δε βγει από μέσα σε τρία λεπτά θα μπούμε μέσα και θα τον εκτελέσουμε επιτόπου.
Από δεκατεσσάρω χρονώ μέχρι εξήντα, να βγούνε όλοι οι πούστηδες έξω… Οι πουτάνες οι μανάδες κι οι γυναίκες τους κι οι αδερφές τους να μας τους φέρουνε…
Εμπρός καθάρματα… γρήγορα!».
Ο Θεός να μην το δώκει σ’ άνθρωπο ν’ ακούει από τσι Ράλληδες αυτές τσι τσολιαδίστικες φωνές…
Άμα τ’ ακούσεις, απ’ την αηδία τση προδοσίας, νομίζεις πως κιτρινίζει το αίμα σου…
Ξυράφια-ξυράφια τ’ ανιώνεις μέσα σου. Ήτανε χειρότερες αυτές οι τσολιαδίστικες οι φωνές από σεισμό δέκα ρίχτερ… Παράθυρα… πόρτες… ντουβάρια…
Η γη όλη ηκουνήθηκε. Δε μπορούσες να σταθείς πουθενά… Απ’ τ’ αυτιά σου έμπαινε ο θάνατος μέσα σου κι έβγαινε απ’ τα νύχια των ποδιών σου.
Ύστερα πήρα τη Ζωή και πήγαμε στο νεκροταφείο να δούμε, και τσ’ είχανε θάψει σ’ ότι μπαίνεις αριστερά σε ομαδικούς τάφους. Μόν’ τα πόδια τους είχανε αφήσει απόξω.
Τσ’ είχανε θαμμένους με το κεφάλι… φυτεμένους… ποιος ξέρει… μη τυχόν και ζήσει κανένας, να σκάσει.
Κι ήτανε όλα τα πόδια με τσι κάρτσες έξω… Ήτανε, ντροπή, ξεκάρτσωτος… Κι ηγνώριζες τσι κάρτσες τ’ ανθρώπου σου, και τονε μνημόνευες εκειδά, κι ήπεφτες απάνω και θρηνούσες, κι ηκαταριόσουνα κι ησπάραζες.
Τσ’ είχανε θαμμένους με το κεφάλι… φυτεμένους… ποιος ξέρει… μη τυχόν και ζήσει κανένας, να σκάσει.
Κι ήτανε όλα τα πόδια με τσι κάρτσες έξω… Ήτανε, ντροπή, ξεκάρτσωτος… Κι ηγνώριζες τσι κάρτσες τ’ ανθρώπου σου, και τονε μνημόνευες εκειδά, κι ήπεφτες απάνω και θρηνούσες, κι ηκαταριόσουνα κι ησπάραζες.
Προδότες αφορεσμένοι… μας κάψανε… Παντού προδότες… Στην ψυχή σου ερημιά… μοναξιά… δυστυχία και φόβος… Άδικα σε σπιουνιέρνανε… χωρίς λόγο… Παλιάνθρωποι του κερατά. Δεν ήξερες ποιος στην κάρφωσε. Μόνο που τώρα δε σε καρφώνανε στσι Γερμανοί, τώρα είχανε γίνει ένα με τσ’ Εγγλέζοι.
Οι ρουφιάνοι δεν έχουν αφεντικό.
Συνέχεια ρουφιανεύουνε.
Το μεγαλύτερο έγκλημα από τότε πούρθαμε δώ ήτανε νάσαι πατριώτης, τίμιος και φτωχός, εργάτης.
«Πιάστε τον», ηλέγανε, «είναι πατριώτης». Φανερά το λέγανε: «Πιάστε τον, πάλεψε τσι Γερμανοί… Πιάστε τον.
Βασανίστε τον, φυλακώστε τον, ξορίστε τον… Εκτελέστε τον.
Δεν πρέπει να ζήσει να δει κι αύριο το πρωί αυτόν τον γαλανό ουρανό…
Δεν τ’ αξίζει, δεν είναι Έλληνας.
Δεν είναι δικός μας… δεν είναι κλέφτης… δεν είναι χαφιές… δεν είναι προδότης… (τους προδότες τους παρασημοφορούσανε)…
Κι αν γλυτώσει την εκτέλεση, ξορίστε τον και δίνετέ του δυο δραχμές τη μέρα, και θέλει πεθάνει, θέλει ζήσει τέτοιος που είναι, αμετανόητος πατριώτης».
Βασανίστε τον, φυλακώστε τον, ξορίστε τον… Εκτελέστε τον.
Δεν πρέπει να ζήσει να δει κι αύριο το πρωί αυτόν τον γαλανό ουρανό…
Δεν τ’ αξίζει, δεν είναι Έλληνας.
Δεν είναι δικός μας… δεν είναι κλέφτης… δεν είναι χαφιές… δεν είναι προδότης… (τους προδότες τους παρασημοφορούσανε)…
Κι αν γλυτώσει την εκτέλεση, ξορίστε τον και δίνετέ του δυο δραχμές τη μέρα, και θέλει πεθάνει, θέλει ζήσει τέτοιος που είναι, αμετανόητος πατριώτης».
επιμέλεια: Ελένη Καρασαββίδου, Στρ. Μπουρνάζος
black bedlam
Β. Χατζηδάκης (Λαϊκη Συσπείρωση Αγ.Νικολάου): Καθείς εφ' ω ετάχθη
(Μια απάντηση στον πρόεδρο του Εργατικού Κέντρου)
Αγαπητέ πρόεδρε του Εργατικού Κέντρου. Σε επιστολή σου, μετά την καταγγελία της «Λαϊκής Συσπείρωσης» για τη στάση ανοχής του εργατικού κέντρου, απέναντι στην απαράδεκτη προσπάθεια να απαγορευτεί η απεργία στους «ωφελούμενους» των προγραμμάτων κοινωνικής εργασίας, απάντησες με μια προσωπική επίθεση στο πρόσωπο μου και με μια διάψευση για τη συμμετοχή του εργατικού κέντρου στα προγράμματα αυτά.
Θα σου απαντήσω και στα δύο ζητήματα που βάζεις.
Πρώτα πρώτα, ο υπογράφων το παρόν είναι στρατευμένος στην υπόθεση του σοσιαλισμού και της κοινωνικής απελευθέρωσης της εργατικής τάξης πιστά από τη Δευτέρα Γυμνασίου. Ουδέποτε για αυτό τον αγώνα δεν θέλησα δάφνες και οφίτσια σαν μερικούς άλλους. Είναι χρέος τιμής στα παιδιά μου και στις γενιές που έρχονται. Ουδέποτε ανέστειλα αυτό τον αγώνα και ουδέποτε συμμάχησα με την άλλη πλευρά συμφερόντων. Επίσης ουδέποτε ισχυρίστηκα ότι είμαι ο μόνος αυθεντικός αγωνιστής. Υπάρχουν άλλοι που δώσαν πολλά παραπάνω στον αγώνα. Και υπάρχουν κι άλλοι που το τίμημα που πληρώνουν για την αγωνιστική τους δράση είναι πολύ βαρύτερο από αυτό που πληρώνω εγώ. Παρότι ξέρω πολλούς συναγωνιστές που με εκτιμάνε, θέλω να πω ότι έχω αποδειχτεί ανίκανος στην επίτευξη, από τα κάτω οργάνωσης της εργατικής τάξης. Αυτό το αποδεικνύει το ποσοστό συμμετοχής των εργαζομένων και στα συνδικάτα, αλλά και στους αγώνες. Βέβαια δεν νομίζω ότι επιτυχημένος αγωνιστής είναι αυτός που κανονίζει με τα αφεντικά να μειωθούν 14% οι μισθοί, χωρίς να παλέψει για τη παραμικρή κινητοποίηση… ή όποιος αναγκάζει εργάτες να επιστρέψουν δουλεμένα λεφτά στα αφεντικά, αναδρομικά!!! Επίσης δεν θεωρώ συνδικαλιστικό κατόρθωμα να μεσολαβήσει κάποιος ώστε να παραστούν οι εργαζόμενοι για ένα αγωνιστικό δίωρο στη πλατεία και μετά να επιστρέψουν δουλεύοντας υπερωριακά για να ξεπληρώσουν… τις «ώρες του αγώνα». Αυτό είναι απαξίωση και διακωμώδηση της ταξικής πάλης. Όλοι λοιπόν κρινόμαστε αγαπητέ Μανώλη. Για σένα οργάνωση της εργατικής τάξης μπορεί να σημαίνει μια γραφειοκρατική παρέα που θα διαπραγματεύεται με το κεφάλαιο εξ ονόματος της εργατικής τάξης. Για μένα οργάνωση της εργατικής τάξης είναι η οργανωμένη δράση των εργατών για την ικανοποίηση των αναγκών αξιοπρεπούς διαβίωσης αλλά και παραπέρα, για την κατάργηση της εκμετάλλευσης ανθρώπου από άνθρωπο. Με λίγα λόγια εγώ παλεύω για την ανατροπή του οικονομικού, πολιτικού και αξιακού συστήματος της πλουτοκρατίας. Εκεί είμαστε απέναντι αγαπητέ Μανώλη και μην κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις.
Τώρα για τη ταμπακιέρα. Ένα μήνα πριν (μάρτυρές μου οι συνάδελφοι σου), ήρθα στο γραφείο σου στη μαρίνα, και σου κατήγγειλα ότι υπήρχε επίσημη ειδοποίηση προς το γραφείο προσωπικού του Δήμου αλλά και τους ίδιους τους εργαζόμενους της «κοινής ωφέλειας» που έλεγε ότι δεν μπορούν να απεργήσουν. Σου είπα ότι πέρα από το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμά τους, δεν υπήρχε όρος περί απαγόρευσης της απεργίας στη σύμβαση που είχαν υπογράψει με την «αλληλεγγύη» Κρήτης. Ακόμα σου ζήτησα να βγάλετε όλα τα Εργατικά Κέντρα μια καταγγελία, επειδή ξέρω ότι συμμετέχετε σε τέτοια προγράμματα.
Για μας ακόμα και η συμμετοχή σε τέτοια προγράμματα είναι απαράδεκτη γιατί καταστρατηγείται η ίδια η κατώτατη γενική συλλογική σύμβαση. Τα ελάχιστα μισθολογικά εργασιακά και ασφαλιστικά δικαιώματα δηλαδή. Τέτοιες φόρμουλες κατά της ανεργίας τις έχουμε καταγγείλει και στο Δημοτικό Συμβούλιο. Με την ανοχή ή τη συμμετοχή Δήμων, Εργατικών Κέντρων και εργοδοτικών οργανώσεων, εθίζεται η κοινωνία στο καινούριο μοντέλο εργαζομένων. Περιοδικά εργαζόμενοι μισοαμειβόμενοι, χωρίς εργασιακά και ασφαλιστικά δικαιώματα, χωρίς σταθερή δουλειά. Εργαζόμενοι λάστιχο για να καλύπτουν τα κενά. Σε βάθος χρόνου, τέτοιες εργασιακές σχέσεις θα κυριαρχήσουν. Όσοι απολύονται ή συνταξιοδοτούνται θα αντικαθιστούνται από τον «ευέλικτο» εργαζόμενο με πέντε μήνες στη σύμβαση, επτά στην ανεργία.
Έτσι λοιπόν κάποιοι φωνάζετε στις πλατείες για τις τριετίες που καταργούνται ή για την απελευθέρωση των απολύσεων χωρίς αποζημιώσεις… αλλά την ίδια στιγμή κάνετε ότι περνάει από το χέρι σας για να τα εφαρμόσετε από τη πίσω πόρτα. Για αυτό σου λέω Μανώλη ότι δεν φτάνουν οι δεκάρικοι λόγοι στη πλατεία. Δεν σε διαβάλλω, ούτε στους αλληλέγγυους, ούτε στη κοινωνία. Απλά λέω την αλήθεια που επιμελώς θες να κρύψεις. Ποτέ δεν έφτασε καμία καταγγελία κανενός εργατικού κέντρου για την ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΑΠΕΡΓΙΑΣ, ούτε στην «ΑΝΑΤΟΛΗ» ούτε και κάπου αλλού. Έχεις δίκιο ότι στο πρόγραμμα «αλληλεγγύη» που έβγαλε την αντιαπεργιακή ντιρεκτίβα, το Εργατικό Κέντρο δεν συμμετέχει στην εταιρική μορφή. Ούτε κι ο Δήμος. Όμως αυτό δε λέει τίποτα γιατί ο Δήμος μπήκε ως συνεργαζόμενος και πήρε 60 τέτοιους συμβασιούχους κι επειδή αυτοί οι 60 εργάτες απασχολούνται στη πόλη μας, το Εργατικό Κέντρο θα έπρεπε να τους στηρίξει και να τους ξεφοβίσει . Αλλά δεν βγάζετε επίσημη καταγγελία γιατί συμμετέχετε ενεργά σε άλλες «δράσεις για ανέργους».
Προς επαλήθευση των όσων λέω, θα αφήσω αντίγραφα στην εφημερίδα ΑΝΑΤΟΛΗ από προγράμματα που έχουν έρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο κι αφορούν την συμμετοχή των εργατικών κέντρων στις κολεγιές σύνθλιψης των εργασιακών δικαιωμάτων. Στα Τοπικά σχέδια απασχόλησης (τα λεγόμενα ΤοΠΣΑ), μαζί με δήμους του νομού, Επιμελητήριο, ΚΕΚ, Σύνδεσμο ξενοδόχων… κλπ Το πρόγραμμα αφορά ανέργους και νέους επιστήμονες, μέσω του οποίου θα προσλαμβάνονται για την απόκτηση εργασιακής εμπειρίας… δηλαδή με σχέσεις μαθητείας. Και ο νοών νοείτω. (Δράσεις ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ,ΤΡΟΧΟΣ 29-2-2012 αριθμός απόφασης 41 και 88).
Ελπίζω η επιστολή μου αυτή να μην είναι απαρχή ατέλειωτων ανταπαντήσεων, αλλά μιας ξεκάθαρης καταγγελίας του Εργατικού Κέντρου για την αντιδραστική φύση των προγραμμάτων αυτών ή έστω μιας συμφωνίας να παλέψουμε από κοινού ώστε οι εργαζόμενοι σε αυτά τα προγράμματα να οργανωθούν και να διεκδικήσουν μια δουλειά με δικαιώματα. Ιδού η Ρόδος…
Βασίλης Χατζηδάκης
Λαϊκή Συσπείρωση Αγ. Νικολάου
Merambello News
Αγαπητέ πρόεδρε του Εργατικού Κέντρου. Σε επιστολή σου, μετά την καταγγελία της «Λαϊκής Συσπείρωσης» για τη στάση ανοχής του εργατικού κέντρου, απέναντι στην απαράδεκτη προσπάθεια να απαγορευτεί η απεργία στους «ωφελούμενους» των προγραμμάτων κοινωνικής εργασίας, απάντησες με μια προσωπική επίθεση στο πρόσωπο μου και με μια διάψευση για τη συμμετοχή του εργατικού κέντρου στα προγράμματα αυτά.
Θα σου απαντήσω και στα δύο ζητήματα που βάζεις.
Πρώτα πρώτα, ο υπογράφων το παρόν είναι στρατευμένος στην υπόθεση του σοσιαλισμού και της κοινωνικής απελευθέρωσης της εργατικής τάξης πιστά από τη Δευτέρα Γυμνασίου. Ουδέποτε για αυτό τον αγώνα δεν θέλησα δάφνες και οφίτσια σαν μερικούς άλλους. Είναι χρέος τιμής στα παιδιά μου και στις γενιές που έρχονται. Ουδέποτε ανέστειλα αυτό τον αγώνα και ουδέποτε συμμάχησα με την άλλη πλευρά συμφερόντων. Επίσης ουδέποτε ισχυρίστηκα ότι είμαι ο μόνος αυθεντικός αγωνιστής. Υπάρχουν άλλοι που δώσαν πολλά παραπάνω στον αγώνα. Και υπάρχουν κι άλλοι που το τίμημα που πληρώνουν για την αγωνιστική τους δράση είναι πολύ βαρύτερο από αυτό που πληρώνω εγώ. Παρότι ξέρω πολλούς συναγωνιστές που με εκτιμάνε, θέλω να πω ότι έχω αποδειχτεί ανίκανος στην επίτευξη, από τα κάτω οργάνωσης της εργατικής τάξης. Αυτό το αποδεικνύει το ποσοστό συμμετοχής των εργαζομένων και στα συνδικάτα, αλλά και στους αγώνες. Βέβαια δεν νομίζω ότι επιτυχημένος αγωνιστής είναι αυτός που κανονίζει με τα αφεντικά να μειωθούν 14% οι μισθοί, χωρίς να παλέψει για τη παραμικρή κινητοποίηση… ή όποιος αναγκάζει εργάτες να επιστρέψουν δουλεμένα λεφτά στα αφεντικά, αναδρομικά!!! Επίσης δεν θεωρώ συνδικαλιστικό κατόρθωμα να μεσολαβήσει κάποιος ώστε να παραστούν οι εργαζόμενοι για ένα αγωνιστικό δίωρο στη πλατεία και μετά να επιστρέψουν δουλεύοντας υπερωριακά για να ξεπληρώσουν… τις «ώρες του αγώνα». Αυτό είναι απαξίωση και διακωμώδηση της ταξικής πάλης. Όλοι λοιπόν κρινόμαστε αγαπητέ Μανώλη. Για σένα οργάνωση της εργατικής τάξης μπορεί να σημαίνει μια γραφειοκρατική παρέα που θα διαπραγματεύεται με το κεφάλαιο εξ ονόματος της εργατικής τάξης. Για μένα οργάνωση της εργατικής τάξης είναι η οργανωμένη δράση των εργατών για την ικανοποίηση των αναγκών αξιοπρεπούς διαβίωσης αλλά και παραπέρα, για την κατάργηση της εκμετάλλευσης ανθρώπου από άνθρωπο. Με λίγα λόγια εγώ παλεύω για την ανατροπή του οικονομικού, πολιτικού και αξιακού συστήματος της πλουτοκρατίας. Εκεί είμαστε απέναντι αγαπητέ Μανώλη και μην κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις.
Τώρα για τη ταμπακιέρα. Ένα μήνα πριν (μάρτυρές μου οι συνάδελφοι σου), ήρθα στο γραφείο σου στη μαρίνα, και σου κατήγγειλα ότι υπήρχε επίσημη ειδοποίηση προς το γραφείο προσωπικού του Δήμου αλλά και τους ίδιους τους εργαζόμενους της «κοινής ωφέλειας» που έλεγε ότι δεν μπορούν να απεργήσουν. Σου είπα ότι πέρα από το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμά τους, δεν υπήρχε όρος περί απαγόρευσης της απεργίας στη σύμβαση που είχαν υπογράψει με την «αλληλεγγύη» Κρήτης. Ακόμα σου ζήτησα να βγάλετε όλα τα Εργατικά Κέντρα μια καταγγελία, επειδή ξέρω ότι συμμετέχετε σε τέτοια προγράμματα.
Για μας ακόμα και η συμμετοχή σε τέτοια προγράμματα είναι απαράδεκτη γιατί καταστρατηγείται η ίδια η κατώτατη γενική συλλογική σύμβαση. Τα ελάχιστα μισθολογικά εργασιακά και ασφαλιστικά δικαιώματα δηλαδή. Τέτοιες φόρμουλες κατά της ανεργίας τις έχουμε καταγγείλει και στο Δημοτικό Συμβούλιο. Με την ανοχή ή τη συμμετοχή Δήμων, Εργατικών Κέντρων και εργοδοτικών οργανώσεων, εθίζεται η κοινωνία στο καινούριο μοντέλο εργαζομένων. Περιοδικά εργαζόμενοι μισοαμειβόμενοι, χωρίς εργασιακά και ασφαλιστικά δικαιώματα, χωρίς σταθερή δουλειά. Εργαζόμενοι λάστιχο για να καλύπτουν τα κενά. Σε βάθος χρόνου, τέτοιες εργασιακές σχέσεις θα κυριαρχήσουν. Όσοι απολύονται ή συνταξιοδοτούνται θα αντικαθιστούνται από τον «ευέλικτο» εργαζόμενο με πέντε μήνες στη σύμβαση, επτά στην ανεργία.
Έτσι λοιπόν κάποιοι φωνάζετε στις πλατείες για τις τριετίες που καταργούνται ή για την απελευθέρωση των απολύσεων χωρίς αποζημιώσεις… αλλά την ίδια στιγμή κάνετε ότι περνάει από το χέρι σας για να τα εφαρμόσετε από τη πίσω πόρτα. Για αυτό σου λέω Μανώλη ότι δεν φτάνουν οι δεκάρικοι λόγοι στη πλατεία. Δεν σε διαβάλλω, ούτε στους αλληλέγγυους, ούτε στη κοινωνία. Απλά λέω την αλήθεια που επιμελώς θες να κρύψεις. Ποτέ δεν έφτασε καμία καταγγελία κανενός εργατικού κέντρου για την ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΑΠΕΡΓΙΑΣ, ούτε στην «ΑΝΑΤΟΛΗ» ούτε και κάπου αλλού. Έχεις δίκιο ότι στο πρόγραμμα «αλληλεγγύη» που έβγαλε την αντιαπεργιακή ντιρεκτίβα, το Εργατικό Κέντρο δεν συμμετέχει στην εταιρική μορφή. Ούτε κι ο Δήμος. Όμως αυτό δε λέει τίποτα γιατί ο Δήμος μπήκε ως συνεργαζόμενος και πήρε 60 τέτοιους συμβασιούχους κι επειδή αυτοί οι 60 εργάτες απασχολούνται στη πόλη μας, το Εργατικό Κέντρο θα έπρεπε να τους στηρίξει και να τους ξεφοβίσει . Αλλά δεν βγάζετε επίσημη καταγγελία γιατί συμμετέχετε ενεργά σε άλλες «δράσεις για ανέργους».
Προς επαλήθευση των όσων λέω, θα αφήσω αντίγραφα στην εφημερίδα ΑΝΑΤΟΛΗ από προγράμματα που έχουν έρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο κι αφορούν την συμμετοχή των εργατικών κέντρων στις κολεγιές σύνθλιψης των εργασιακών δικαιωμάτων. Στα Τοπικά σχέδια απασχόλησης (τα λεγόμενα ΤοΠΣΑ), μαζί με δήμους του νομού, Επιμελητήριο, ΚΕΚ, Σύνδεσμο ξενοδόχων… κλπ Το πρόγραμμα αφορά ανέργους και νέους επιστήμονες, μέσω του οποίου θα προσλαμβάνονται για την απόκτηση εργασιακής εμπειρίας… δηλαδή με σχέσεις μαθητείας. Και ο νοών νοείτω. (Δράσεις ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ,ΤΡΟΧΟΣ 29-2-2012 αριθμός απόφασης 41 και 88).
Ελπίζω η επιστολή μου αυτή να μην είναι απαρχή ατέλειωτων ανταπαντήσεων, αλλά μιας ξεκάθαρης καταγγελίας του Εργατικού Κέντρου για την αντιδραστική φύση των προγραμμάτων αυτών ή έστω μιας συμφωνίας να παλέψουμε από κοινού ώστε οι εργαζόμενοι σε αυτά τα προγράμματα να οργανωθούν και να διεκδικήσουν μια δουλειά με δικαιώματα. Ιδού η Ρόδος…
Βασίλης Χατζηδάκης
Λαϊκή Συσπείρωση Αγ. Νικολάου
Merambello News
Πέμπτη 25 Οκτωβρίου 2012
MARINOS G.- KKE ( KS ŘECKA) -OTAZKY STRATEGIE KOMUNISTICKEHO HNUTI
Obsah závěrečného vystoupení Georgiose Marinose, člena politbyra KS Řecka
Současné problémy mezinárodního komunistického hnutí jsou složité. Existují nejrůznější přístupy k řešení důležitých otázek historického významu. Komunistické hnutí v Evropě a ve světě se střetává s nesmírnými obtížemi, ale komunisté musí i nadále zaujímat zásadové postoje. Rozpracování revoluční strategie a jí odpovídající taktiky je obtížné, ale je to jediná cesta. Revoluční strategie a taktika jsou nenahraditelné, představují pevný základ pro sjednocování ideové a politické přípravy dělnické třídy a lidových sil na boj s kapitálem, jeho politickými stranami a s imperialistickými uniemi, na svržení kapitalistického barbarství.
Nikdo než komunisté v čele boje za socialistickou perspektivu, kteří při tom musí čelit revizionistické a oportunistické degeneraci, tento úkol nesplní.
Komunisté musí bránit zájmy dělnické třídy a lidových mas. Kapitalismus vytváří a vyostřuje sociální problémy a jsou mu naprosto cizí požadavky pracujících. Zkušenosti, prezentované stranami bojujícími jak v zemích EU, tak i mimo tuto imperialistickou, vlčí unii, hodnotí naprosto jednoznačně stávající situaci v Evropě: Nástup kapitálu je silný a jednotný. Jeho cílem je další zlevňování pracovní síly, zotročování dělnické třídy, zvyšování zisků monopolů a přenášení řešení problémů kapitalistické krize na lid.
Síly kontrolující a řídící kapitalismus a jeho krizi realizují tyto cíle důsledně a komplexně bez ohledu na formy činnosti a postupy vlád. (Je potřeba zdůraznit, že jsou to při tom jejich vlády, které buď úspěšněji nebo méně úspěšně hrají hru, kterou chtějí oklamat lidové masy a otupit jejich revolučnost.)Nezávisle na tom, zda vlády prosazují úsporná opatření, prohlubujíce tak recesi kapitalistické ekonomiky, nebo expansionistickou politiku, zvyšující deficit státního rozpočtu a zadluženost.
V obou případech na následky těchto politik doplácejí lidové masy – jde hlavně o snižování mezd a důchodů, vysokou úroveň nezaměstnanosti, likvidaci zaměstnaneckých práv, sociálního zabezpečení a pojištění, komercializaci sociálních služeb, privatizaci zbytků národního majetku a tvrdá daňová opatření.
Často je nám vnucován názor, že za zhoršení postavení dělnické třídy, rolníků, středních vrstev a likvidaci budoucnosti mládeže nese vinu „divoký či kasinový kapitalismus a neoliberalismus“.
Tvrdí to zejména SEL, (Strana evropské levice), v Řecku SYRIZA a další politické síly, prosazující účinnost ovlivňování řízení kapitalistického státu.
Zde musí komunisté zachovat bdělost. Jde evidentně o plánovaný metodický pokus oklamat lid. Podstatou problému je skutečnost, že za nezaměstnanost, chudobu, za všechny sociální problémy lidových mas, krizi a imperialistické války nese vinu kapitalistický výrobní způsob a nikoli nedokonalá forma řízení buržoazního státu. Vinen je systém, který žije a dýchá z vykořisťování dělnické třídy, loupí nadhodnotu, honí se za ziskem, likviduje konkurenci a bojuje o nové trhy.
Za krizi může systém, založený na panství monopolů a soukromé vlastnictví výrobních prostředků.
Nikdo než komunisté v čele boje za socialistickou perspektivu, kteří při tom musí čelit revizionistické a oportunistické degeneraci, tento úkol nesplní.
Komunisté musí bránit zájmy dělnické třídy a lidových mas. Kapitalismus vytváří a vyostřuje sociální problémy a jsou mu naprosto cizí požadavky pracujících. Zkušenosti, prezentované stranami bojujícími jak v zemích EU, tak i mimo tuto imperialistickou, vlčí unii, hodnotí naprosto jednoznačně stávající situaci v Evropě: Nástup kapitálu je silný a jednotný. Jeho cílem je další zlevňování pracovní síly, zotročování dělnické třídy, zvyšování zisků monopolů a přenášení řešení problémů kapitalistické krize na lid.
Síly kontrolující a řídící kapitalismus a jeho krizi realizují tyto cíle důsledně a komplexně bez ohledu na formy činnosti a postupy vlád. (Je potřeba zdůraznit, že jsou to při tom jejich vlády, které buď úspěšněji nebo méně úspěšně hrají hru, kterou chtějí oklamat lidové masy a otupit jejich revolučnost.)Nezávisle na tom, zda vlády prosazují úsporná opatření, prohlubujíce tak recesi kapitalistické ekonomiky, nebo expansionistickou politiku, zvyšující deficit státního rozpočtu a zadluženost.
V obou případech na následky těchto politik doplácejí lidové masy – jde hlavně o snižování mezd a důchodů, vysokou úroveň nezaměstnanosti, likvidaci zaměstnaneckých práv, sociálního zabezpečení a pojištění, komercializaci sociálních služeb, privatizaci zbytků národního majetku a tvrdá daňová opatření.
Často je nám vnucován názor, že za zhoršení postavení dělnické třídy, rolníků, středních vrstev a likvidaci budoucnosti mládeže nese vinu „divoký či kasinový kapitalismus a neoliberalismus“.
Zde musí komunisté zachovat bdělost. Jde evidentně o plánovaný metodický pokus oklamat lid. Podstatou problému je skutečnost, že za nezaměstnanost, chudobu, za všechny sociální problémy lidových mas, krizi a imperialistické války nese vinu kapitalistický výrobní způsob a nikoli nedokonalá forma řízení buržoazního státu. Vinen je systém, který žije a dýchá z vykořisťování dělnické třídy, loupí nadhodnotu, honí se za ziskem, likviduje konkurenci a bojuje o nové trhy.
Za krizi může systém, založený na panství monopolů a soukromé vlastnictví výrobních prostředků.
Skutečná příčina krize
Buržoazní státní aparáty a nejrůznější oportunistické struktury, především SEL, hovoří jednotně o finanční a dluhové krizi. Trvají na svém a to i přesto, že jím jasně protiřečí hloubka a délka kapitalistické krize. Proti ním svědčí i události v Řecku, Portugalsku, Itálii, Španělsku a dalších státech nejen eurozóny, ale celé EU.
Přestože současný vývoj potvrzuje, že jde o krizi kapitalistického výrobního způsobu tvrdí, že jde o krizi vyvolanou super akumulací kapitálu, která se projevuje zostřováním základních rozporů systému. Na svém tvrzení trvají proto, aby kryli neřešitelný rozpor kapitalismu mezi práci a kapitálem.
Krize odhaluje degradaci systému a jeho historické limity.
Tak zvané levicové politické strany a hnutí nahrávají buržoazii hlavně svým tvrzením, že jsou schopny realizovat politiku prospěšnou pracujícím i když politická moc, ekonomické nástroje i bohatství zůstanou v rukou kapitálu. Je to chytrá, dobře kamuflována past, kterou mohou odhalovat pouze komunisté, poněvadž pouze oni jsou schopni otevřeně bojovat proti buržoazii a říkat lidu pravdu.
I když se podaří kapitalistický motor znovu nastartovat, bude další rozvoj založen na krutém vykořisťování a na ruinách práv dělnické třídy a všech pracujících. Kapitalistická konkurence se bude zostřovat, systém se stane agresivnějším. Ochota kapitálu jít na ústupky je omezena již nyní a v budoucnosti se bude dále snižovat. V podmínkách kapitalistického rozvoje se začnou zákonitě opět vytvářet předpoklady pro vznik další krize.
Boj komunistů získává rozhodující význam. Komunisté nesou odpovědnost za posílení boje zaměřeného na svržení shnilého systému, za nástup dělnické třídy a lidu k moci, za vybudování nové společnosti – socialismu. Tato dělnická a lidová moc bude představovat zájmy většiny.
Výrobní prostředky a bohatství se stanou vlastnictvím pracujících. Hospodářství bude organizováno tak, aby uspokojovalo požadavky lidu, bude se rozvíjet plánovitě a bude tak moci zaručovat právo na práci a bezplatné sociální vymožeností pro všechny.
Jedině takový způsob rozvoje společnosti zlikviduje příčiny kapitalistických krizí. Dělnická a lidová moc vyvede země z imperialistických unií – z NATO, které vede imperialistické, agresivní války a EU, která vyprodukovala 30 milionů nezaměstnaných a 127 milionů lidí žijících pod hranicí chudoby. EU vznikla proto, aby mohla obsluhovat zájmy kapitálu a nadnárodních korporací ve všech zemích ke škodě lidu a stává se stále reakčnější. Je důležité, aby si lid uvědomil jednotu obou buržoazních organizací, komplikovanou tím, že o politice obou organizací rozhoduje nejmocnější, tedy americký imperialismus.
Přestože současný vývoj potvrzuje, že jde o krizi kapitalistického výrobního způsobu tvrdí, že jde o krizi vyvolanou super akumulací kapitálu, která se projevuje zostřováním základních rozporů systému. Na svém tvrzení trvají proto, aby kryli neřešitelný rozpor kapitalismu mezi práci a kapitálem.
Krize odhaluje degradaci systému a jeho historické limity.
Tak zvané levicové politické strany a hnutí nahrávají buržoazii hlavně svým tvrzením, že jsou schopny realizovat politiku prospěšnou pracujícím i když politická moc, ekonomické nástroje i bohatství zůstanou v rukou kapitálu. Je to chytrá, dobře kamuflována past, kterou mohou odhalovat pouze komunisté, poněvadž pouze oni jsou schopni otevřeně bojovat proti buržoazii a říkat lidu pravdu.
I když se podaří kapitalistický motor znovu nastartovat, bude další rozvoj založen na krutém vykořisťování a na ruinách práv dělnické třídy a všech pracujících. Kapitalistická konkurence se bude zostřovat, systém se stane agresivnějším. Ochota kapitálu jít na ústupky je omezena již nyní a v budoucnosti se bude dále snižovat. V podmínkách kapitalistického rozvoje se začnou zákonitě opět vytvářet předpoklady pro vznik další krize.
Boj komunistů získává rozhodující význam. Komunisté nesou odpovědnost za posílení boje zaměřeného na svržení shnilého systému, za nástup dělnické třídy a lidu k moci, za vybudování nové společnosti – socialismu. Tato dělnická a lidová moc bude představovat zájmy většiny.
Výrobní prostředky a bohatství se stanou vlastnictvím pracujících. Hospodářství bude organizováno tak, aby uspokojovalo požadavky lidu, bude se rozvíjet plánovitě a bude tak moci zaručovat právo na práci a bezplatné sociální vymožeností pro všechny.
EU není prostou nadnárodní strukturou a mezistátní imperialistickou unii, svazem kapitalistických států v jejímž rámci by buržoazie a její politické strany sjednocovaly své síly proti jednotlivým národům.
Monopoly i nadále působí na bázi národních, buržoazních států. Buržoazní stát jako represivní aparát buržoazie proti dělnické třídě se neztrácí v rámci imperialistické unie, ale pouze jí přizpůsobuje své funkce. I nadále přetrvávají střety zájmů, konkurence v boji za nové trhy a růst zisků. Pokračuje další vyostřování rozporů mezi imperialistickými státy.
V rámci mezistátní unie i imperialistického systému jako celku, pokračuje existence nerovného postavení a vztahů mezi jednotlivými kapitalistickými státy, které vznikaly v souvislosti s historickým vývojem, ve kterém se vytvářel potenciální základ pro rozvoj, do kterého náleží geografické přednosti teritoria a zejména ekonomická a vojenská moc.
Tento základní moment zůstává neměnnou skutečností a je ho potřeba brát na vědomí a uvědomovat si, že buržoazní tvrzení v analýzách o okupacích, koloniích, centrech a periferiích, severu, jihu a západu a východu mají pouze zakrývat tento skutečný stav.
Buržoazie se chová nepřátelsky ke všem národům, bez ohledu na jejich geografickou polohu, postavení států v imperialistickém systému ať již jde o Německo, Irsko, Francii nebo Řecko.
Imperialistické organizace jako NATO nebo EU poskytují buržoazii suverénní práva naprosto cílevědomě, vycházejíce při tom ze společných třídních zájmů, zaměřených proti lidu, jejichž cílem je na věky věků zachovat kapitalistický systém a zajistit rozhodné fungování imperialistických unií. Konec konců jsou obě organizace dětmi buržoazie.
Tyto mimořádně důležité otázky, na kterých je založena strategie komunistických stran musí být podrobně posuzovány v procesu našeho boje.
Rovněž je zapotřebí mít na vědomí další důležité otázky:
Imperialismus nepředstavuje pouze útočnou zahraniční politiku, ale je současně i nejvyšší etapou kapitalismu, ve které monopolismus ovládá všechny sféry. Imperialismus je systém, ve kterém působí všechny kapitalistické státy a velikost jejich podílu závisí na jejich ekonomické a vojenské moci.
Na příklad Řecko zaujímá v systému střední postavení a tomu odpovídá i velikost jeho úlohy v realizaci imperialistických plánů. Poskytuje vojenské kontingenty a základny pro imperialistické války proti Afghánistánu, Iráku a Libyi. Pokud by řecká vláda neposkytla sílám NATO vojenskou základnu Suda na Krétě pro agresi proti Libyi, agrese by neprobíhala tak hladce. Problémy, které vznikly se vstupem do imperialistických organizací mohou být likvidovány pouze tehdy, pokud budou likvidovány příčiny, které vstup podmiňovaly, tedy pouze tehdy, když dojde ke svržení kapitalistické organizace ekonomiky a společnosti, když budou vyřešeny problémy politické moci a vlastnictví výrobních prostředků.
Monopoly i nadále působí na bázi národních, buržoazních států. Buržoazní stát jako represivní aparát buržoazie proti dělnické třídě se neztrácí v rámci imperialistické unie, ale pouze jí přizpůsobuje své funkce. I nadále přetrvávají střety zájmů, konkurence v boji za nové trhy a růst zisků. Pokračuje další vyostřování rozporů mezi imperialistickými státy.
V rámci mezistátní unie i imperialistického systému jako celku, pokračuje existence nerovného postavení a vztahů mezi jednotlivými kapitalistickými státy, které vznikaly v souvislosti s historickým vývojem, ve kterém se vytvářel potenciální základ pro rozvoj, do kterého náleží geografické přednosti teritoria a zejména ekonomická a vojenská moc.
Tento základní moment zůstává neměnnou skutečností a je ho potřeba brát na vědomí a uvědomovat si, že buržoazní tvrzení v analýzách o okupacích, koloniích, centrech a periferiích, severu, jihu a západu a východu mají pouze zakrývat tento skutečný stav.
Buržoazie se chová nepřátelsky ke všem národům, bez ohledu na jejich geografickou polohu, postavení států v imperialistickém systému ať již jde o Německo, Irsko, Francii nebo Řecko.
Imperialistické organizace jako NATO nebo EU poskytují buržoazii suverénní práva naprosto cílevědomě, vycházejíce při tom ze společných třídních zájmů, zaměřených proti lidu, jejichž cílem je na věky věků zachovat kapitalistický systém a zajistit rozhodné fungování imperialistických unií. Konec konců jsou obě organizace dětmi buržoazie.
Tyto mimořádně důležité otázky, na kterých je založena strategie komunistických stran musí být podrobně posuzovány v procesu našeho boje.
Rovněž je zapotřebí mít na vědomí další důležité otázky:
Imperialismus nepředstavuje pouze útočnou zahraniční politiku, ale je současně i nejvyšší etapou kapitalismu, ve které monopolismus ovládá všechny sféry. Imperialismus je systém, ve kterém působí všechny kapitalistické státy a velikost jejich podílu závisí na jejich ekonomické a vojenské moci.
Na příklad Řecko zaujímá v systému střední postavení a tomu odpovídá i velikost jeho úlohy v realizaci imperialistických plánů. Poskytuje vojenské kontingenty a základny pro imperialistické války proti Afghánistánu, Iráku a Libyi. Pokud by řecká vláda neposkytla sílám NATO vojenskou základnu Suda na Krétě pro agresi proti Libyi, agrese by neprobíhala tak hladce. Problémy, které vznikly se vstupem do imperialistických organizací mohou být likvidovány pouze tehdy, pokud budou likvidovány příčiny, které vstup podmiňovaly, tedy pouze tehdy, když dojde ke svržení kapitalistické organizace ekonomiky a společnosti, když budou vyřešeny problémy politické moci a vlastnictví výrobních prostředků.
Význam boje na národní úrovni
Teorie i praxe potvrzuje, že zákon nerovnoměrného rozvoje kapitalismu je absolutně platným. Nerovnoměrný rozvoj ekonomiky vytváří rozdílné podmínky pro rozvoj třídního boje. Nerovnoměrnost rozvoje ovlivňuje i dozrávání předpokladů pro socialistickou revoluci. Objektivní události: hluboká ekonomická a politická krize a imperialistická válka mohou vyvolat revoluční situaci a postavit otázku svržení systému. Doufejme, že k této situaci nedojde pouze v jedné, ale v celé řadě států, což umožní bojovat v lepších podmínkách.
Nicméně, pokud dějiny zaklepou na dveře určitého státu nebudeme říkat, že počkáme na svržení systému v celé Evropě. Takový postoj nedoceňuje třídní boj na národní úrovni a mimořádně negativně působí na přípravu komunistických stran, dělnické třídy a lidu ke tvrdému třídnímu boji.
Samozřejmě, že je potřeba věnovat mnohem větší úsilí koordinaci boje v Evropě a ve světě. Rozhodující však je, aby komunistické strany a dělnická třída byly silné, dobře připravené a mohly bojovat za vyřešení rozporů mezi prací a kapitálem.
My komunisté můžeme upevnit mezinárodně koordinovaný boj a z výhodnějších pozic bojovat za reorganizaci dělnického hnutí na národní úrovni a tímto způsobem podporovat i činnost Světové odborové federace.
Tento významný úkol jsme si již postavili na mezinárodních setkáních komunistických stran a nyní je důležité v jeho plnění pokračovat.
Nicméně, pokud dějiny zaklepou na dveře určitého státu nebudeme říkat, že počkáme na svržení systému v celé Evropě. Takový postoj nedoceňuje třídní boj na národní úrovni a mimořádně negativně působí na přípravu komunistických stran, dělnické třídy a lidu ke tvrdému třídnímu boji.
Samozřejmě, že je potřeba věnovat mnohem větší úsilí koordinaci boje v Evropě a ve světě. Rozhodující však je, aby komunistické strany a dělnická třída byly silné, dobře připravené a mohly bojovat za vyřešení rozporů mezi prací a kapitálem.
My komunisté můžeme upevnit mezinárodně koordinovaný boj a z výhodnějších pozic bojovat za reorganizaci dělnického hnutí na národní úrovni a tímto způsobem podporovat i činnost Světové odborové federace.
Tento významný úkol jsme si již postavili na mezinárodních setkáních komunistických stran a nyní je důležité v jeho plnění pokračovat.
O politice komunistických stran
Je nezbytné spojovat cíle boje, ale rozhodující je jeho orientace. Důležité je, aby boj za vyřešení jakéhokoli problému byl zahrnut do záměru zkvalitnění organizace dělnické třídy, do boje za změnu rovnováhy sil, za svržení systému a likvidaci vykořisťování.
Narušení této linie, náhrada strategických cílů iniciativami, které usilují pouze o vyřešení některých aktuálních a dílčích problémů, vede komunistické strany do situace, ve které stejně jako sociální demokraté, socialisté a ostatní skupiny tak zvané levice zaměří své úsilí na vylepšování kapitalismu.
I kdyby došlo ke zvýšení daňové zátěže pro kapitál, hlavní tendence, na které je založena politika buržoazního státu a která je orientována na posílení podnikání, zvyšování konkurenceschopnosti kapitálu a financování bank ze státního rozpočtu, se nezmění.
Boj za socialismus není pouze otázkou jeho vyhlášení nebo prohlášení.
Je to základní orientace, na které je postavena každodenní činnost komunistů ve všech oblastech života společnosti. Jedině tak může dojít k posílení třídního boje a komunisté jako avantgarda mohou upevnit své postavení v závodech, posílit třídní jednotu, porazit třídní kolaboraci v odborovém hnutí, rozdrtit oportunismus a všechny formy spolupráce s buržoazním systémem.
Velmi důležité je prosazovat sociální svazek dělnické třídy s drobným a středním rolnictvem, maloburžoazními městskými vrstvami, zapojit do této činnosti mládež a ženy z lidových rodin a přeměnit tento svazek ve skutečnou sílu svržení kapitalistického systému.
Politika komunistických stran je podřízena jedinému cíli – svržení vykořisťovatelského systému a nikoli jeho zachování. Politické síly nejsou posuzovány podle toho, jak charakterizují samy sebe, ale podle jejich vztahu k vykořisťování práce kapitálem, podle jejich vztahu k imperialistickým uniím.
Charakteristickým příkladem jsou řecká SYRIZA, portugalský „Levý blok“, německá „Die Linke“ a jim podobné struktury. Je potřeba upřesnit, že politické síly podporující kapitalismus a jeho organizaci EU nemohou důsledně odporovat buržoazii a chránit lidové zájmy a při tom zůstat spojenci komunistů i kdyby jakkoli předstírali svou levicovost.
V Řecku „Strana demokratické levice“ získala ve volbách část hlasů lidu a nyní jako „vládnoucí levicová strana“ spolupracuje s liberální stranou ND – Nová demokracie a sociálně demokratickou stranou PASOK a společně s nimi prosazuje tvrdá úsporná protilidová opatření.
Vybudovat pevné revoluční strany
Naší historickou úlohou je překonávat vlastní problémy a vytvářet revoluční strany s pevným základem a těsným spojením s dělnickou třídou, mládeží a lidovými vrstvami. Musíme trvale bojovat proti kapitalistickému barbarství kapitálu a jeho politickým stranám, nacistickým zvrhlíkům, typu „Zlatého úsvitu“ v Řecku.
Vřele vítáme boj pracujících nezaměstnaných v Portugalsku, Španělsku, Itálii a Řecku. Dokonaleji organizujme své síly proti represím státu a zaměstnavatelů, kteří svými postupy demaskují třídní, protilidovou podstatu buržoazní parlamentní demokracie. Posilujme třídní solidaritu.
Odsuzujme imperialistické zásahy do Sýrie a hrozby Íránu.
Vřele vítáme boj pracujících nezaměstnaných v Portugalsku, Španělsku, Itálii a Řecku. Dokonaleji organizujme své síly proti represím státu a zaměstnavatelů, kteří svými postupy demaskují třídní, protilidovou podstatu buržoazní parlamentní demokracie. Posilujme třídní solidaritu.
Odsuzujme imperialistické zásahy do Sýrie a hrozby Íránu.
komsomol.cz
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)


